Bitcoin i mit Shostaka

Każdy chyba słyszał o bitcoinowym szaleństwie, które osiągnęło jak dotąd swój szczyt tuż po ogłoszeniu zajęcia depozytów bankowych na Cyprze. Wirtualna waluta zaczęła bić wówczas rekordy popularności, w mediach było o niej głośno, pojawiały się nowinki o ludziach kupujących drogie auta za zaledwie kilkaset bitcoinów. Szum zrobił zawrotny wzrost kursu cyfrowej waluty.

Jednak bitcoin jest też krytykowany, nie tylko przez środowiska intelektualistów powiązane z rządem, o czym świadczy tekst Franka Shostaka opublikowany ostatnio przez Instytut Misesa. Shostak dowodzi w nim, że bitcoin nie stanowi alternatywy dla współczesnego, państwowego pieniądza fiducjarnego i nie spełnia wcale kryteriów pieniądza. Ja natomiast uważam co innego i postaram się podjąć polemikę z argumentami Shostaka. [czytaj dalej…].

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bankowość, Ekonomia i oznaczony tagami , , , , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s